Wakil Rakyat adalah sinonim kepada wakil yang dipilih rakyat untuk mewakili sesuatu bahagian ke Dewan Rakyat. Proses perlantikan ini adalah melalui proses Pilihan Raya dan di Malaysia pemilihan ini dilakukan sekurang-kurangnya secara 5 tahun sekali melalui Pilihanraya Umum. Walaubagaimanapun, jika berlaku kekosongan ahli parlimen disesuatu bahagian dalam tempoh ke PRU seterusnya, SPR akan mengadakan pilihanraya untuk memilih wakil rakyat yang baru. Kekosongan juga berlaku jika Parlimen dibubarkan walaupun tempoh penggal parlimen masih belum berakhir.
Apabila sesuatu parti mendapat majoriti di Parlimen secara demokrasinya parti tersebut berhak memerintah negara. Itu adalah prinsip secara mudahnya.
Apa yang ingin dibincangkan di sini adalah peranan wakil-wakil rakyat yang telah menang dan fungsi wakil rakyat tersebut sebagai "mewakili rakyat". Adakah ia benar-benar melambangkan aspirasi rakyat "dari rakyat untuk rakyat".
Itulah persoalannya.
Kerajaan melalui wakil parti yang menang bertindak sebagai penggubal undang-undang dan pentadbir kuasa eksekutif. Namun adakah undang-undang yang digubal, peraturan2, kenaikan cukai, belanjawan dan keputusan-keputusan dasar kerajaan itu adalah aspirasi rakyat?. Adakah ia kehendak rakyat majoriti?.
Perbahasan di Parlimen menggambarkan seolah-olah ahli parlimen bertindak atas kapasitinya secara peribadi . Setiap tindakan tidak perlu dirujuk kepada rakyat. Malah ada wakil yang senang-senang melompat parti yang diwakilinya tanpa sedikit pun rasa bersalah pada rakyat yang memilihnya?. Ada ahli yang tinggal jauh dari kawasan parlimennya dan jarang-jarang menjenguk kawasan yang diwakilinya. Apa yang tidak kena sebenarnya?. Beliau Wakil Rakyat atau sekadar hanya nak mendapatkan jawatan bergaji dan pencen selepas memujuk rakyat memilihnya selama 2 minggu kempen pilihanraya sahaja?.
Di pihak kerajaan, wakil-wakil rakyat menggubal sesuatu dasar yang dikatakan untuk rakyat. Perbahasan di parlimen hanya melibatkan wakil-wakil rakyat didalam parlimen tersebut. Yang tidak hadir sudah tertu tiada hak dalam pengundian di dalam dewan dan sudah tentu parti yang majoriti dapat melaksanakan dengan mudah dasar-dasar tersebut berikutan sokongan ahli parlimen yang majoriti dalam pembentukan dasar. Jadi apa hak rakyat sebenarnya dalam mencorakkan ahli ahli parlimen ini?.
Sebenarnya kita sebagai rakyat dilihat tidak mempunyai kuasa apa-apa di parlimen, apatah lagi menentukan hala tuju dasar kerajaan. Wakil rakyat tidak menggambarkan aspirasi rakyat secara majoriti?. Itu persoalannya.
Lihat sahaja isu kenaikan harga minyak, Kenaikan harga gula dan makanan, belanjawan yang tidak seimbang, Dasar Percukaian seperti GST, Dasar Pendidikan dalam PPSMI, Koridor2 ekonomi ( Utara, Timur, Selatan, Sabah Sarawak) dan pelbagai dasar lagi yang kontroversi tidak memperlihatkan ia aspirasi dari rakyat. Pernahkan ada tinjauan / pengundian dibuat secara terperinci bagi menentukan dasar-dasar ini di pulangkan pada rakyat untuk memilih dan menentukannya?Apatah lagi meminta
approval dari rakyat?. Cuba kita tanya, adakah wadah di buat khusus dari rakyat untuk menentukan rakyat ada kuasa dalam menentukan hala tuju ahli parlimen dan parlimennya?. Yang ada hanyalah ahli parlimen yang bertindak atas kapasiti peribadi atau mewakili parti atau dirinya sendiri (bebas) dan bukannya rakyat. Mereka bebas bercakap didalam parlimen tanpa merujuk kehendak rakyat. Malahan dilindungi dengan pelbagai keistimewaan sebagai ahli parlimen. Kita Rakyat?????.
Kita terbayangkan pada masa akan datang rakyat diberi hak dalam menentukan dasar kerajaan dan bahan yang mahu dibahaskan di Parlimen. Kita mahu ada pemilihan dan pengundian dibuat di setiap kawasan dalam penentuan dasar, dikaji dan diterang pro dan kontranya oleh wakil-wakil rakyat sebelum dibawa bahas di parlimen. Ini yang dikatakan betul-betul rakyat berkuasa. Kerajaan rakyat dan untuk rakyat. Sesetengah isu dasarnya adalah amat sensitif seperti perlaksanaan cukai GST, Dasar Pendidikan matematik dan Sains dalam BI, Dasar Pembangunan wilayah2 dan sebagainya yang terkesan terus terhadap rakyat. Apa yang berlaku sekarang ahli parlimen tanpa merujuk rakyat2 dikawasannya bertindak berhujah bagi pihak rakyat. Sekarang kita melihat Yang di-pertua Parlimen adalah satu-satunya orang yang berkuasa di Parlimen yang menentukan sesuatu isu itu berhak dibahas atau diusulkan atau tidak. Ini juga boleh dianggap tidak mewakili aspirasi rakyat.
Dalam sesetengah kes dasar, hanya pakar-pakar akademik dan ketua jabatan kerajaan sahaja yang dilibatkan dalam mendraft dasar. Rakyat majoriti yang terkesan dek dasar di mana suaranya?. Wakil Rakyat dibayar gaji dari duit rakyat, jadi apakah mereka menunai janji untuk berkhidmat untuk rakyat melalui suara suara rakyat. Secara peribadinya saya melihat ahli parlimen kini hanya bertindak atas kapasiti jawatan peribadinya sahaja dan tidak melambangkan benar-benar mereka mewakili rakyat dan suara rakyat.
Apa yang kita mahu adalah suara rakyat dibawa ke Parlimen, Permasalahan rakyat diselesaikan bukannya menggarami luka yang berdarah melalui eksperimen dasar2 yang cepat diluluskan oleh dewan rakyat tanpa merujuk pendapat dari rakyat. Pendapat dari rakyat ini kita boleh andaikan sebagai keputusan rakyat majoriti, bukan keputusan ahli parlimen majoriti.
Kita mahukan di setiap parlimen ada saluran-saluran untuk menyampaikan permasalahan rakyat. Permasalahan itu dipamer di pejabat-pejabat daerah dalam parlimen tersebut untuk ditentukan sesuai atau tidak untuk dibawa ke Parlimen. Peranan ketua-ketua kampung dan penguasa tempatan juga perlu dalam mengumpul semua permasalahan rakyat ini untuk pengetahuan ahli parlimen. Ahli parlimen sudah tentu harus bertemu rakyat dan mencari masalah-masalah rakyat untuk dibahaskan kelak. Jika masalah boleh diselesaikan secara dalaman daerah tersebut maka ia tidak perlu dibawa ke Parlimen. Jika masalah sebesar dasar GST yang bakal di perkenalkan maka rakyat perlu dilibatkan secara langsung sebelum dasar diluluskan di Parlimen. Apa yang kita mahu masalah usul ke Parlimen itu adalah benar-benar mewakili masalah keseluruhan rakyat bukannya berbahas mengenai " Kes 16 September yang tak jadi" dan masalah-masalahyang remeh yang membuatkan rakyat jadi bosan dengan wakil rakyat yang bertindak sebagai "Self Interest" ini.
Agaknya fungsi rakyat2 ini hanya khusus untuk memilih wakil rakyat sahaja dalam pilihanraya. Selepas wakil tersebut menang kita tiada hak menentukan perjalanan Parlimen dan ahli wakil rakyat tersebut apatah lagi menyuruh wakil rakyat yang tidak berdaya maju prestasinya atau "selft interest" ini melepaskan jawatan bagi pemilihan baru. Kita juga terlepas dari diambil pendapat dan menentukan dasar sebelum diluluskan. Apakan tidak, sepatutnya ahli parlimen hendaklah mendapatkan mandat rakyat dahulu sebelum mengangkat tangan menyokong atau menolak dasar yang bakal dibahaskan di Parlimen. Secara mudahnya, beliau sebagai ahli Parlimen harus mewakili rakyatnya, jika rakyatnya setuju sesuatu dasar tersebut beliau wajib menggangkat tangan dan sebaliknya jika rakyat berkehendakkan sebaliknya walaupun secara peribadinya beliau ada pendapat beliau sendiri. Secara logikya lagi, wakil rakyat membawa keputusan rakyat bukannya keputusan dirinya sendiri. Beliau sepatutnya sudah ada prove atau bukti yang sokongan beliau di parlimen itu adalah aspirasi rakyat dan bukannya mengkhianati rakyat. Mereka sepatutnya sudah tahu apa kehendak rakyatnya sebelum masuk ke Parlimen.
Jadi persoalannya kini, adakah wakil-wakil rakyat kita ini bertindak atas arahan rakyat?. Berkhidmat untuk rakyat atau berkhidmat untuk kerajaan atau individu-individu tertentu?.
Fikirkanlah, Wahai ahli Parlimen semua. Berkhidmat untuk rakyat atau sebenarnya anda telah mengkhianati rakyat?
